Действует ли на практике анархия?
Люди слабо знающие настоящую историю часто
говорят, что анархия никогда не будет
действовать, не осознавая, что она не только
действовала бОльшую часть человеческой истории,
но и, фактически, действует прямо сейчас.
Оглядываясь назад, давайте отложим в сторону
Парижскую Коммуну, Республиканскую Испанию,
Вудсток, программирование с открытым кодом, и
остальные известные случаи успешного
революционного анархизма. Анархия это просто
совместное самоопределение, часть повседневной
жизни, а не что-то, что наступит "после
революции". Анархия действует сегодня повсюду
среди групп друзей - так каким образом мы можем
сделать больше наших экономических отношений
анархическими? Анархия действует, когда люди
собираются идти в поход или раздают бесплатную
еду бедным людям - так как мы можем применить
эти уроки к нашим отношениям в школе, на работе,
в наших районах?
Проконсультируемся у теории хаоса: анархия это
хаос, хаос это порядок. Любая естественно
управляемая система - тропический лес, дружные
соседи - это гармония, с саморегулирующимся
через хаос и случай равновесием. Систематический
беспорядок, с другой стороны - дисциплина
школьного класса, стерильные ряды генетически
модифицированной кукурузы, защищенной от
вредителей и сорняков - может поддерживаться
только с помощью постоянно увеличивающейся силы.
Некоторые, считают беспорядок простым
отсутствием какой-либо системы и смешивают его с
анархией. Но беспорядок самая безжалостная
система из всех: беспорядок и конфликт,
неразрешенность, быстрая само-систематизация,
выстраивание иерархий соответствующих
безжалостным эгоистическим потребностям,
бессердечие, жажда власти. Беспорядок, в его
наиболее развитой форме, это капитализм: война
каждого против всех, управляй или будь
управляем, продавай или будь продан, из грязи в
князи.
Мы
живем в крайне насильственные и иерархические
времена. Маньяки, думающие, что они выиграют от
иерархии, говорят нам, что насилие без нее будет
еще хуже, не упоминая, что сама по себе
иерархия, где бы ни было неравенство, в
экономическом положении или политической власти,
есть следствие и проявление насилия. Мы не
говорим, что насильственное свержение власти
немедленно прекратит волны насилия сотворенные
еще большим насилием, проистекавшим из ее
существования; но до тех пор, пока мы не станем
свободны сами учиться, как общаться друг с
другом ради нас самих, а не под прицелом оружия
направленного на нас теми, кто выигрывает от
нашей разобщенности, между нами не может быть
мир.
Существующее положение поддерживается не только
оружием, не только головокружительной иерархией
или аргументами типа убей-или-будь-убит: оно
также поддерживается мифом успеха. Официальная
история представляет наше прошлое как историю
Великих Людей, а все остальные жизни не более
чем побочные эффекты их дел; есть лишь несколько
субъектов истории, и нас хотят убедить -
большинство из нас их объекты. Результат любой
иерархии - существует только один "свободный
человек" во всем обществе: король (или
президент, чиновник, кинозвезда и т.п.).
Поскольку всегда так было и будет мы все должны
бороться, чтобы стать им, или хотя бы принимать
наше положение под ним с изяществом, и с
благодарностью, что есть другие, под нами,
которых можно топтать, когда необходимо
подтверждение нашей собственной значимости.
Но
даже президент не может свободно прогуляться в
любом месте. К чему довольствоваться маленьким
кусочком мира? При отсутствии силы - в
равноправных постелях настоящих влюбленных, в
демократии преданной дружбы, в не имеющих
верхушек федерациях партнеров наслаждающихся
хорошими компаниями, соседях болтающих за шитьем
- мы все королевы и короли. Может ли анархия
"действовать" вне стен таких убежищ или нет,
становится все яснее и яснее - иерархия не
может. Посетите типичный город нового мирового
"порядка" - посидите в пробке из частных
транспортных средств, среди автомобилистов
потеющих и ругающихся в изолированный унисон,
загрязняющийся океан справа, и гетто слева, где
дерутся банды в униформе и без униформы - и
посмотрите на вершину человеческого прогресса.
Если это порядок, почему бы не попробовать хаос!
|